政策をAIで評価してみた

私の政策制作はアイデアをAIと相談しながら作っています。

客観性を持たせるためと、要素の取りこぼしを減らすためです。

いくつか作った政策のうち高得点だったものを政策ビラに掲載しました。

ただ点数を掲載しただけではよくわからないので、評価の詳細を乗せておきます。

アクティビティプレイス　AI政策評価スコア90点/100点

【メリット】

1. 地域経済の活性化：

2. 社会的結びつきの強化：

3. 文化の振興と保存：

4. 若年層の地域への関与促進：

〖デメリット〗

1. コストの発生：

2. 環境への負担：

3. 安全上の懸念：

4. 期待効果の不確実性：

総合評価：90点/100点

この政策を地域活性化策として評価すると、90点/100点と見積もります。高いポテンシャルと明確な目標が設定されており、多くのメリットが期待できる一方で、実施にあたっては上述のリスクとデメリットを慎重に管理する必要があります。地域の資源を最大限に活用しつつ、持続可能な開発を心がけることが、政策の成功を左右する鍵となるでしょう。

学ちか住宅　　　　　　　AI政策評価スコア　9０点/100点

【メリット】

1. 通学時間の短縮

2. 育児の負担軽減

3. 地域の経済活性化

4. 地域コミュニティの強化

5. 不動産価値の向上と税収増

6. 建設費用が回収可能性

7. 教育関連地域としての持続性

8. 周辺地域への波及効果

9. 循環型コミュニティの形成

〖デメリット〗

1. 住宅開発に伴うコスト（賃貸料金で回収可能）

2. 特定世代への偏り

3. 人口流動性のリスク

総合評価: 90点/100点

再評価の結果、家賃収入による建設費用の回収可能性や、教育関連地域としてのブランド確立による長期的な持続性は、この計画の大きな強みです。特に、周辺地域への波及効果や、地域コミュニティの安定性の向上は、計画の成功を大いに裏付けます。

デメリットとしては、ライフステージの変化による空室リスクや、特定の世代に偏った住環境によるバランスの問題がありますが、これらは管理や他世代を取り込む施策で十分対処可能です。

このため、子育て世代専用集合住宅の建設計画は、地域活性化政策として非常に高い評価ができ、総合的に90点と評価します。

政策

・市内外の実子４人以上の世帯を順次１００世帯募集します

・毎月８万円分の衣食料品専用地域振興券を給付します

・空き家への入居が条件です

効果

・若年人口が増加し消滅可能性自治体を回避できます

・働き手が約200人増え、雇用問題解消の一助となります

・人口増加と地域振興券による消費拡大で年間約4億8千万円の経済効果が見込まれます

・給付額の負担は一般会計の約0.2％、一人当たりの移住にかかる経費は年間16万円

総合評価：95点

四国中央市が消滅可能性自治体としての危機に直面していることを考えると、若年層の人口増加を目指したこの政策は、自治体存続のための重要な施策と位置づけられます。特に長期的な視点で見れば、人口増加は吸収合併を防ぐための最優先課題であり、この多子家庭支援政策の優先順位は非常に高いと考えられます。

経済効果の高さと財政的持続可能性を考慮すると、多子家庭支援策の点数を95点に引き上げるのが適切だと考えます。この政策は、人口増加と地域経済の活性化の両面で非常に有効であり、四国中央市の未来にとって重要な施策と言えます。